对比美国，我们对拼爹的认知程度还是太低了，你要是在美国生活，你根本意识不到拼爹，因为你的爹和别人的爹连拼一次的机会都没有。真正厉害的爹，是让其他爹没有任何翻盘机会，而且还让你输得心服口服。

比如潘老板给哈佛捐了一个亿美金，那他的儿子以后考哈佛，比的就不只是成绩了。

等到申请大学的时候，普通家庭的孩子才发现，自己学过的教材，和有钱家庭孩子学过的教材根本不一样，那还怎么比，美国没有关系户，所有的阶层都是相对固化的，这在他们看来反而是公平的。而这是因为这种公平，才能让社会和谐。

很多人对于拼爹没有什么概念，以为就是可以找关系走捷径，但是在美国，你就会发现根本就不用拼爹，因为你可能连拼爹的机会都没有，有的人还没生下来，他爹就把他的一辈子安排好了。

最近有个新闻，美国有一位华裔高中生，在SAT考试中考了1590分（满分1600），SAT相当于是美国的高考。更离谱的是，不仅成绩好，他的爸妈从他出生开始，就开始为他上名校做准备，从小带他学计算机、学高尔夫，业余时间自己还在校外办了一个软件公司，堪称全面发展的有为青年，如果在国内，清华北大估计得排队，结果，他拿着这个成绩和履历，去报考哈佛等六大藤校，六大名校集体摇头，全都把他拒了。我们可能会想成绩都快满分了还不录取，这是不是歧视呢？

其实还真不是，至少表面上看起来是特别公平。学校表示分数不是唯一要素，我们不搞唯分数论那一套，你考1550和考1590在我们眼里没有很大的区别，我们更看重学生的素质。

那学生素质怎么看呢？表面上是特长和奖项，但这个就更卷了，最后就只能比社会地位和家世背景，重要的是你有没有为学校捐过款，能不能拿到社会名流的推荐信等等。当然，如果你是特别优秀的普通学生，也不是不收，但可能你是要排在前面这些有背景的学生后面。

相比美国，申请英国名校，尤其牛剑G5，学术成绩还是非常重要的。英国还是可以通过优秀的学术成绩和学术背景来上名校的。英国本科申请也更看重学生的学术背景。

英国名校申请主要看两方面：

1.学术成绩

例如A-Level成绩，名校官网上给出的要求是至少考3门，成绩为A*AA，但实际上往年申请成功的学生有不少考四门，成绩A*A*A*A*。

另外，还有学生的语言成绩。

科研论文发表、名企实习、教授推荐信、Summer School、国际交流项目、大学先修项目。

竞赛：包括AMC、HiMCM、BPhO、NEC等。

笔试：包括 STEP、MAT、PAT、TSA、TMUA等

很多同学认为，给我写推荐信的老师有名气够厉害，我就一定可以进入心仪的学府。然而现实并非如此，就连总统的推荐信，学校都不一定看上呢。

就让小G带你看看什么样的推荐信才是真正有意义的推荐信！

推荐信是大学招生官从专业的教育人员那里获取申请者信息的一种方式。它是英国大学判断申请者是否适合在本校学习某一专业学科的参考依据之一。

简而言之，推荐信是你的老师或其他熟知你学习情况的人推荐你继续学习的信，目的是让合格的第三方评估你的个人特质、技能、成就、学习兴趣、学术能力和学术热情等。

英国大学之所以如此注重学术推荐信是有一定的客观原因的。众所周知英国人大多理性主导思维很保守很少讲人情味，所以不管你在PS文书中如何“自夸”，在他们眼中都缺少一点真实性，需要用事实作为依据来支撑。因此理性如英国人，他们想通过“别人眼中的你”来了解最真实的你，而学术推荐信正是这种媒介。

一封高含金量的牛推，第一步就是选定你的推荐人。关于推荐人的选择，小G有四条建议给到大家：

这是最重要的部分，推荐信的作用是要让大学招生官从一个很关键引导性的侧面反映出你的学术潜质、求学心态甚至于一些自己都不会发觉的闪光点。

建议内容以学术相关的表现为主，包括课内和课外的表现与成就。课内表现毋庸置疑是由老师在亲自教授过程中观察到的，而课外的表现最好也是在由推荐老师亲自指导的活动中观察到的。第一手的信息说服力最强。

之前有说，我们的推荐信老师应该选一个有学术声望和成就，且靠谱的推荐人十分重要，但仅仅是推荐人厉害就大功告成了嘛？

当然不是，这就要说到信的内容了。

一封推荐信至少应当包含以下3个方面：相识原因(产生关联的原因）、学术成就、个人品质。招生官更希望可以从推荐信中，了解学生的各个方面，而不是笼统地给出评价。

因为招生官们虽然非常重视推荐人的社会影响力和信誉度，推荐人和被推荐人是互相熟悉、了解的，推荐人是非常了解被推荐人，且平时是有互动有联系的。

如果只是空洞的阐述，完全缺少了最关键的对学生的描述，是根本起不到对学生的推荐作用。